این نامه که توسط نمایندگان ایران و کشورهای همفکر به دبیرکل سازمان ملل ارسال شده است ، حاکی از نقض تعهدات مندرج در توافقنامه مقر 1947 سازمان ملل متحد و استانداردهای حقوق بین الملل مندرج در نامه است. علیرغم تلاشهای وی و مشاور حقوقی سازمان ملل ، که ما از او بسیار سپاسگزاریم ، هنوز باقی است.
به طور خاص ، در نامه آمده است که کشور میزبان (ایالات متحده) هنوز برای نمایندگان ما برای شرکت در رویدادهای سازمان ملل یا کار در سفارتخانه های دائمی ویزا نمی دهد. علاوه بر این ، به دلیل تجربه خاص هیئت نمایندگان ، نمایندگان باید برای دریافت ویزای خود پس از دریافت اعلان ویزا ، به کشور ثالثی سفر کنند ، اما به دلیل تاخیر در روند ویزا ، باید 10- در آن کشور بمانند. 14 روز ، برای بار سوم صبر کنید.
در این نامه همچنین آمده است که در موارد دیگر ، یکبار ویزای اقامت کوتاه مدت با تاخیر قابل توجه صادر شد. این امر مانع از مشارکت دولت های ما در کار سازمان ملل متحد می شود و مشکلات غیرقابل قبولی را بر نمایندگان دائمی ما تحمیل می کند ، کسانی که به دلایل بشردوستانه گاهی مجبورند سالها از کشور و خانواده خود تحمل کنند.
در نامه ای ، این شش کشور اعلام کردند که محدودیت های ترافیکی همچنان در مورد نمایندگان کشورهای ما و نمایندگان ما در سازمان ملل ، توقیف غیرقانونی اموال نمایندگی دائم روسیه ، که هنوز به صاحب حق آن بازگردانده نشده است ، اعمال می شود. و حتی از بودجه حمایت مالی می کند. سازمان ملل همچنان یک چالش است.
در این نامه اشاره شده است که لغو وحشیانه ترین محدودیت های سفر برای نمایندگان پارلمان ایران و قول دادن روادیدهای منقضی شده به نمایندگان پارلمان روسیه و مقامات دبیرخانه سازمان ملل متحد راه حل پایداری برای این مشکل نیست.
در این نامه ، شش کشور همفکر تصریح کردند که قطعنامه 74/1995 مجمع عمومی سازمان ملل متحد است. قطعنامه وی یک مهلت معقول برای حل این مسائل تعیین کرد و این قطعنامه به او اجازه می دهد که اقدامی انجام دهد. ماده 21 موافقت نامه
در این نامه آمده است که مطابق با بند 1 ماده 2 منشور ملل متحد ، اجبار یا تبعیض علیه گروهی از اعضا را بر اساس اصل برابری همه اعضا تحمل نمی کند. حقوق میزبانی سازمان ملل نباید مورد سوء استفاده قرار گیرد.
این کشورها در نامه خود می نویسند: “ما می شنویم که کشور میزبان نسبت به آغاز این روند قانونی یا دامنه داوری های آینده اعتراض دارد.” با این حال ، طرف توافق نامه سازمان ملل به خودی خود نمی تواند از پذیرش راه حل قانونی جلوگیری کند و نمی تواند محدوده آن را به صورت یک جانبه مشخص کند. در این صورت ، روش داوری الزام آور سازمان ملل متحد در توافقنامه ، و همچنین قطعنامه های مجمع عمومی که باید به آنها اشاره شود ، نامه ای نامعتبر است.
در این نامه آمده است: “ما متقاعد شده ایم که تشکیل دادگاه داوری بی طرف و نتیجه گیری های قانونی آن در مورد قدرتهای کشور میزبان و مشکلات پیچیده زندگی روزمره نمایندگان برای عملکرد روان و کارآمد سازمان ملل مفید خواهد بود.” می نویسد. گفت.
بر اساس توافقنامه مقر سازمان ملل متحد در سال 1947 با دولت ایالات متحده ، دبیرکل حق دارد اختلافات ناشی از تفسیر و اجرای توافقنامه بین پیمان و دولت میزبان را بر اساس ماده 21 این کنوانسیون (داوری) حل و فصل کند.
311311